Vrai débat VS Grand débat

Résultats du Vrai débat : les « conclusions » d’une vraie participation démocratique.

Une tribune de Philippe Pascot, auteur de « Pilleurs de vies » aux éditions Max Milo. OPINION

Les premiers résultats de l’analyse des contributions enregistrées sur la plateforme « Le Vrai débat », lancée par les Gilets jaunes en réponse à celle du gouvernement dans le cadre du Grand débat national viennent d’être publiés.

Confiée début mars à deux laboratoires indépendants de Toulouse et Lyon et à une antenne du CNRS, cette analyse révèle que ce sont d’abord et avant tout les questions de démocratie qui sont au centre des préoccupations des Français.

Bizarrement, parmi les 4 propositions arrivées en tête du classement réalisé par ces organismes figurent en effet, en plus de l’inscription du Référendum d’Initiative Citoyenne (RIC) dans la Constitution, la « suppression des rémunérations et privilèges des élus (y compris le Président) à l’issue de leur mandat », la nécessité d’un « casier judiciaire vierge pour les élus », et la « prise en compte du vote blanc ou nul en tant que suffrage exprimé et l’invalidation d’une élection s’il est majoritaire » : trois sujets de spoliation démocratique pratiquée sans scrupule dans notre pays, que je dénonce et contre lesquels je me bats depuis plusieurs années !

Lire la suite de l’article sur contrepoint.org

Partager :
  1. Pourquoi ce journal contrepoint qui me semble défendre une idéologie de droite voir extrême :incompatible avec les intérêts des gilets jaunes .Je ne comprends pas et je crains fortement la montée de l’extrême droite fascisante parmi les français avec toutes les conséquences terribles pour les petites gens .

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *